Sosiaalidemokraattien perinteinen kanta suhteessa tasavaltamme vallanjakoon on ollut parlamentarismia puolustava. Viime aikoina olemme havainneet SDP:n kannan muuttuneen presidentin voimakasta valtaa korostavaksi.

Parlamentin ja presidentin valtaoikeuksia pohtivassa Taxellin komiteassa sosiaalidemokraatit ovat asettuneet presidentin vallan karsimista vastaan. Pontta tähän on saatu erinäköisistä mielipidemittauksista.

Lisäksi keskustelua hämmentää nykyisen tasavallan presidentin ja hallituksen kiista edustusoikeudesta EU-huippukokouksissa. Keskustelu Tarja Halosen tai Matti Vanhasen kyvykkyydestä ei kuitenkaan kuulu asiaan, kun keskustellaan periaatteesta.

Aiemmin SDP:n kanta on ollut eduskunnan valtaa korostava. Nyt linja on ilmiselvästi muuttunut, roolit ovat vaihtuneet: entinen kuningaspuolue, Kokoomus, vähentäisi presidentin valtaa. SDP korostaa vahvaa presidenttiä. Tämä on merkittävä linjanmuutos.

Missä vaiheessa SDP on päättänyt asiasta? Tiedämme toki, että on järjestetty jonkinlainen jäsenkysely ja puolueen valtuusto on päätöksessään korostanut presidentin valtaa. Tämä suuri periaatteellinen suunnanmuutos on tapahtunut kummallisilla menettelytavoilla, olemattomalla keskustelulla ja heikoin perustein.

Nyt valittu linja on herättänyt hämmennystä. On noussut esille epäilys, etä SDP on kääntänyt takkiaan halvoista populistisista syistä, yleistä mielipidettä haistellen. Puoluedemokratian kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että kannan muutokset periaatteellisissa asioissa tehdään muuten kuin pelkän verkkokeskustelun perusteella. Miten olisi puoluekokous?

Haagan työväenyhdistyksen johtokunta

Uutispäivä Demarissa 17.2. puheenjohtajan allekirjoituksella julkaistu mielipidekirjoitus